28 de agosto de 2007, 17h03
Viena, 28 ago (EFE).- El mundo necesitará al menos 200.000 millones de dólares en inversiones en 2030, entre el 0,3 y el 0,5 por ciento del PIB global en esa fecha, para contener el calentamiento de la tierra al nivel actual, indica un informe de la ONU presentado hoy en Viena.
La principal conclusión que se extrae del documento es que para detener el calentamiento global es imprescindible que se incluyan criterios de respeto ecológico en el flujo de capitales y las inversiones internacionales, que en un 86 por ciento está en manos privadas.
"Este es un asunto clave en la lucha contra el cambio climático" y uno de los aspectos esenciales para enfrentarse al calentamiento global es la "respuesta económica", aseguró el responsable de la Convención de las Naciones Unidas para el Cambio Climático, Yvo de Boer, al presentar el estudio.
El documento de 216 páginas titulado "Análisis de los flujos de inversiones y financieros existentes y potenciales para el desarrollo de una respuesta internacional efectiva y apropiada al cambio climático" ofrece una proyección del año 2030 de las necesidades económicas futuras para contener el cambio climático.
"Estos datos son indicativos, pero es importante la panorámica que ofrece para el próximo régimen climático", explicó De Boer.
Los países en desarrollo serán los que más reduzcan las emisiones, de cumplirse flujo de capitales en 2030, ya que rebajarán las emisiones en un 68 por ciento, mientras que recibirán el 46 por ciento de las inversiones.
"La eficiencia energética es el medio más prometedor para recortar las emisiones de efecto invernadero a corto plazo", declaró De Boer, y subrayó que parte de la respuesta a la demanda de energía futura se puede dar optimizando su uso y no por medio de una mayor producción.
Entre las medidas para mitigar el cambio climático se encuentra la apuesta económica, cifrada en 148.000 millones de dólares, por las energías renovables, hidroeléctricas, nucleares y en la investigación de tecnología destinada al "secuestro" de las emisiones de dióxido de carbono.
Por sectores se especifica la necesidad de reconducir los flujos financieros a la mejora de la eficiencia energética en los sectores de la industria, la construcción, del transporte y de la agricultura, así como preservar las masas forestales y la investigación en tecnologías "limpias".
Para cimentar estas medidas se ha recalcado la necesidad de establecer estándares internacionales sobre eficiencia energética.
La financiación de estos proyectos pasa por potenciar las herramientas económicas ya contempladas por el Protocolo de Kioto, como son el mercado para la compraventa de los derechos de emisión de CO2 y el Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL).
El MDL permite que los Estados industrializados financien proyectos que reducen o evitan las emisiones de gases contaminantes en los países más pobres, a cambio de obtener créditos que se apliquen para cumplir sus propios objetivos de emisión.
En estas cifras no se incluyen los costes para adaptarse al cambio climático, que afectan sobre todo a los países en desarrollo, mucho más vulnerables, y que pueden ascender a entre 28.000 y 67.000 millones de dólares en 2030.
En este aspecto se incluyen medidas para rebajar el impacto del calentamiento global, como gastos en obras costeras, incluidos diques y barreras para contener la subida del nivel del mar.
Otras medidas a adoptar serán las sanitarias para responder al aumento de casos de malnutrición o malaria, así como la inversión para la búsqueda de fuentes supletorias de agua dulce, entre otros aspectos.
La relación entre el cambio climático y economía ya fue estudiado en un estudio titulado "La economía del cambio climático", encargado por el actual primer ministro británico, Gordon Brown, y que concluyó que se necesitaba una inversión del uno por ciento del PIB mundial para mitigar los efectos del calentamiento global.
El documento de la ONU se utilizará para debatir el modelo financiero que se necesita para un acuerdo posterior al Protocolo de Kioto, algo que se debatirá en la Conferencia sobre Cambio Climático de Bali (Indonesia) del próximo diciembre.
El Protocolo de Kioto, ratificado por 166 países, fijó como meta que 35 países industrializados (entre los que no están EEUU y Australia) redujeran sus emisiones de gases de efecto invernadero un 5 por ciento por debajo de los niveles de 1990, algo que de momento está lejos de cumplirse.
Fuente:
http://es.biz.yahoo.com/28082007/185/onu-considera-necesitaran-200-000-millones-dolares-2030-frenar-cambio.html
miércoles, 29 de agosto de 2007
lunes, 27 de agosto de 2007
"Cualquier escándalo en una ONG supone graves consecuencias para la credibilidad de todo el sector"
Entrevista
José María Herranz de la Casa (Alicante, 1973) recibió el pasado año el Premio a la mejor comunicación para jóvenes investigadores menores de 35 años. El galardón le fue concedido por un trabajo sobre la gestión de la transparencia en las organizaciones no lucrativas (ONL), una síntesis de su tesis doctoral. Gran conocedor del tema, en su opinión, la credibilidad de las ONG ha quedado en entredicho tras las presuntas irregularidades detectadas en la gestión de algunas entidades. Por ello, aboga por reforzar los vínculos entre los ciudadanos y las organizaciones, a las que reprocha que a veces limiten esta comunicación a "acciones de publicidad y marketing para recaudar fondos". Desde la Universidad Europea Miguel de Cervantes de Valladolid, donde imparte clases, Herranz de la Casa asegura que la supervivencia de las ONG dependerá de la transparencia en su comportamiento diario. Una tarea en la que cuentan con la ayuda de las nuevas tecnologías para llegar a la sociedad, pero que no depende exclusivamente de éstas.
Azucena García | 22 de agosto de 2007
Su tesis doctoral defiende la comunicación como elemento generador de transparencia en las organizaciones no lucrativas ¿quiénes deben ser los interlocutores de esa comunicación?
Efectivamente, la gestión de la comunicación puede ser un elemento generador de transparencia, pero debe entenderse como una relación con cada uno de los públicos, desde los trabajadores y beneficiarios hasta los socios o voluntarios. En este proceso, deben participar todos los miembros de la entidad, ya que se trata de una responsabilidad diaria y compartida, que debe dirigirse y coordinarse desde la junta directiva, si se trata de una asociación, o desde el patronato, en el caso de las fundaciones.
¿Cree que las organizaciones no lucrativas siguen este esquema?
Según los estudios existentes sobre el desarrollo de la comunicación como estrategia en las organizaciones no lucrativas, en general, podemos decir que es escaso. En ocasiones, se reduce a acciones de publicidad y marketing para recaudar fondos. Partiendo de este punto, también hay que señalar que muchas organizaciones gestionan su comunicación de manera intuitiva, sin planificar, sin un esquema previo. El problema de no seguir un criterio planificado es que no se pueden ver los resultados, ni se pueden plantear objetivos que supongan un verdadero compromiso para ser eficientes y eficaces en el desarrollo de políticas de comunicación y transparencia.
¿Considera que, por esta razón, cuando se destapa un escándalo en una organización es inevitable que se siembre la duda en el resto?
Cualquier escándalo supone graves consecuencias para la credibilidad de todo el sector y, en consecuencia, genera dudas, desconfianza y sospechas. Esto ocurre en mayor medida si se trata de un sector como éste, donde muy pocas organizaciones tienen una reputación y reconocimiento suficiente como para afrontar con garantías procesos de crisis.
En este sentido, ¿en qué momento se encuentra el sector no lucrativo en España?
Algunos estudios nacionales e internacionales afirman que el sector no lucrativo es en el que más confían los ciudadanos, frente a otras instituciones como los gobiernos, las empresas, la iglesia o los medios de comunicación. Sin embargo, es necesario reforzar los vínculos entre los ciudadanos y las organizaciones. Éstas tienen que ganar espacio público para lograr sensibilizar, educar y crear una cultura solidaria participativa que fomente una ciudadanía responsable con su entorno. Éste es el camino para que estas organizaciones conquisten la legitimidad social y los apoyos que respalden su labor.
¿Existen mecanismos suficientes para conseguirlo y que la sociedad tenga acceso a toda la información que genera transparencia: número de socios, número de voluntarios, ingresos y gastos de las entidades...?
Las nuevas tecnologías nos abren el camino para ese acceso a la información, pero la transparencia no es una cuestión que dependa exclusivamente de esa circunstancia, sino que debe ser un intercambio que busque el compromiso ciudadano. Por ejemplo, si un ayuntamiento apoya un proyecto de una ONG local y asume esa responsabilidad ante sus ciudadanos, es necesario que la propia organización rinda cuentas públicas para mostrar a los vecinos de la localidad qué hace con su dinero. Además, deberá también mostrar cómo se utilizan esos fondos y el beneficio y la aportación que hacen al bienestar social de la ciudad. Esto se consigue informando, pero también abriendo la organización a todos e intentando buscar el compromiso y la participación de los ciudadanos.
¿Dependerá de ello la supervivencia de las ONG?
La supervivencia dependerá de su capacidad para relacionarse con todo su entorno, es decir, con los ciudadanos, empresas, administraciones, medios de comunicación, universidad... También dependerá de su capacidad para aunar esfuerzos con otras organizaciones y demostrar que pueden crear riqueza y valores. Para ello, tendrán que gestionar adecuadamente su comunicación y ser transparentes en su comportamiento diario.
Otro elemento creador de riqueza es el empleo, ¿qué importancia juega en este ámbito la economía social?
Desde hace varios años, en la Universidad Católica de Ávila realizamos una labor de estudio sobre la economía social y temas como la inmigración, la responsabilidad social, el empleo o el desarrollo rural. El último libro que se ha publicado analiza la situación de la economía social de mercado -cooperativas, sociedades laborales, empresas de inserción, mutualidades o centros especiales de empleo- y la de no mercado -asociaciones y fundaciones de Castilla y León-. Entre las conclusiones, se puede demostrar que las empresas de economía social están impulsando el desarrollo de comarcas muy empobrecidas por la falta de población. En España, las cooperativas y las sociedades laborales generan más de 425.000 empleos y permiten que en zonas rurales extensas, como Castilla y León, los productores agrícolas puedan asociarse y comercializar mejor sus productos.
¿Cree entonces que, en la era de la globalización, es indispensable que haya sitio para la economía social?
En la actualidad, la globalización permite que yo pueda tomar en España un café que ha sido producido por una cooperativa en Nicaragua. Estas organizaciones han permitido a lo largo de los años aunar el esfuerzo de trabajadores y productores para lograr satisfacer necesidades económicas, sociales y ventajas competitivas. Según la Alianza Internacional de Cooperativas, hay más de 800 millones de personas que son miembros de cooperativas en todo el mundo y, en la actualidad, son la única alternativa económica y social para salir adelante.
Fuente:
http://www.consumer.es/web/es/solidaridad/proyectos_y_campanas/2007/08/22/166049.php
José María Herranz de la Casa (Alicante, 1973) recibió el pasado año el Premio a la mejor comunicación para jóvenes investigadores menores de 35 años. El galardón le fue concedido por un trabajo sobre la gestión de la transparencia en las organizaciones no lucrativas (ONL), una síntesis de su tesis doctoral. Gran conocedor del tema, en su opinión, la credibilidad de las ONG ha quedado en entredicho tras las presuntas irregularidades detectadas en la gestión de algunas entidades. Por ello, aboga por reforzar los vínculos entre los ciudadanos y las organizaciones, a las que reprocha que a veces limiten esta comunicación a "acciones de publicidad y marketing para recaudar fondos". Desde la Universidad Europea Miguel de Cervantes de Valladolid, donde imparte clases, Herranz de la Casa asegura que la supervivencia de las ONG dependerá de la transparencia en su comportamiento diario. Una tarea en la que cuentan con la ayuda de las nuevas tecnologías para llegar a la sociedad, pero que no depende exclusivamente de éstas.
Azucena García | 22 de agosto de 2007
Su tesis doctoral defiende la comunicación como elemento generador de transparencia en las organizaciones no lucrativas ¿quiénes deben ser los interlocutores de esa comunicación?
Efectivamente, la gestión de la comunicación puede ser un elemento generador de transparencia, pero debe entenderse como una relación con cada uno de los públicos, desde los trabajadores y beneficiarios hasta los socios o voluntarios. En este proceso, deben participar todos los miembros de la entidad, ya que se trata de una responsabilidad diaria y compartida, que debe dirigirse y coordinarse desde la junta directiva, si se trata de una asociación, o desde el patronato, en el caso de las fundaciones.
¿Cree que las organizaciones no lucrativas siguen este esquema?
Según los estudios existentes sobre el desarrollo de la comunicación como estrategia en las organizaciones no lucrativas, en general, podemos decir que es escaso. En ocasiones, se reduce a acciones de publicidad y marketing para recaudar fondos. Partiendo de este punto, también hay que señalar que muchas organizaciones gestionan su comunicación de manera intuitiva, sin planificar, sin un esquema previo. El problema de no seguir un criterio planificado es que no se pueden ver los resultados, ni se pueden plantear objetivos que supongan un verdadero compromiso para ser eficientes y eficaces en el desarrollo de políticas de comunicación y transparencia.
¿Considera que, por esta razón, cuando se destapa un escándalo en una organización es inevitable que se siembre la duda en el resto?
Cualquier escándalo supone graves consecuencias para la credibilidad de todo el sector y, en consecuencia, genera dudas, desconfianza y sospechas. Esto ocurre en mayor medida si se trata de un sector como éste, donde muy pocas organizaciones tienen una reputación y reconocimiento suficiente como para afrontar con garantías procesos de crisis.
En este sentido, ¿en qué momento se encuentra el sector no lucrativo en España?
Algunos estudios nacionales e internacionales afirman que el sector no lucrativo es en el que más confían los ciudadanos, frente a otras instituciones como los gobiernos, las empresas, la iglesia o los medios de comunicación. Sin embargo, es necesario reforzar los vínculos entre los ciudadanos y las organizaciones. Éstas tienen que ganar espacio público para lograr sensibilizar, educar y crear una cultura solidaria participativa que fomente una ciudadanía responsable con su entorno. Éste es el camino para que estas organizaciones conquisten la legitimidad social y los apoyos que respalden su labor.
¿Existen mecanismos suficientes para conseguirlo y que la sociedad tenga acceso a toda la información que genera transparencia: número de socios, número de voluntarios, ingresos y gastos de las entidades...?
Las nuevas tecnologías nos abren el camino para ese acceso a la información, pero la transparencia no es una cuestión que dependa exclusivamente de esa circunstancia, sino que debe ser un intercambio que busque el compromiso ciudadano. Por ejemplo, si un ayuntamiento apoya un proyecto de una ONG local y asume esa responsabilidad ante sus ciudadanos, es necesario que la propia organización rinda cuentas públicas para mostrar a los vecinos de la localidad qué hace con su dinero. Además, deberá también mostrar cómo se utilizan esos fondos y el beneficio y la aportación que hacen al bienestar social de la ciudad. Esto se consigue informando, pero también abriendo la organización a todos e intentando buscar el compromiso y la participación de los ciudadanos.
¿Dependerá de ello la supervivencia de las ONG?
La supervivencia dependerá de su capacidad para relacionarse con todo su entorno, es decir, con los ciudadanos, empresas, administraciones, medios de comunicación, universidad... También dependerá de su capacidad para aunar esfuerzos con otras organizaciones y demostrar que pueden crear riqueza y valores. Para ello, tendrán que gestionar adecuadamente su comunicación y ser transparentes en su comportamiento diario.
Otro elemento creador de riqueza es el empleo, ¿qué importancia juega en este ámbito la economía social?
Desde hace varios años, en la Universidad Católica de Ávila realizamos una labor de estudio sobre la economía social y temas como la inmigración, la responsabilidad social, el empleo o el desarrollo rural. El último libro que se ha publicado analiza la situación de la economía social de mercado -cooperativas, sociedades laborales, empresas de inserción, mutualidades o centros especiales de empleo- y la de no mercado -asociaciones y fundaciones de Castilla y León-. Entre las conclusiones, se puede demostrar que las empresas de economía social están impulsando el desarrollo de comarcas muy empobrecidas por la falta de población. En España, las cooperativas y las sociedades laborales generan más de 425.000 empleos y permiten que en zonas rurales extensas, como Castilla y León, los productores agrícolas puedan asociarse y comercializar mejor sus productos.
¿Cree entonces que, en la era de la globalización, es indispensable que haya sitio para la economía social?
En la actualidad, la globalización permite que yo pueda tomar en España un café que ha sido producido por una cooperativa en Nicaragua. Estas organizaciones han permitido a lo largo de los años aunar el esfuerzo de trabajadores y productores para lograr satisfacer necesidades económicas, sociales y ventajas competitivas. Según la Alianza Internacional de Cooperativas, hay más de 800 millones de personas que son miembros de cooperativas en todo el mundo y, en la actualidad, son la única alternativa económica y social para salir adelante.
Fuente:
http://www.consumer.es/web/es/solidaridad/proyectos_y_campanas/2007/08/22/166049.php
viernes, 24 de agosto de 2007
Ser verde es rentable
El 85% de los empresarios tienen en cuenta los factores medioambientales a la hora de planear las operaciones de Tecnología de la Información (IT), aunque sólo un 25 por ciento asegura tener criterios ecológicos en los procesos de compra de tecnología. Las dos razones por las que la ecología importa a las organizaciones, son: eficiencia y responsabilidad corporativa. Es decir, que más allá del ahorro de energía a través de soluciones verdes, los empresarios persiguen una mayor eficiencia y la reducción de costos en sus operaciones. El grupo SAM (Sustainable Asset Management), en su Anuario de Sustentabilidad 2007, advierten que cada vez más, los inversionistas internacionales asignarán sus recursos hacia negocios rentables y ecológicamente sustentables.
Ante los recientes desastres ecológicos y las severas consecuencias que está imponiendo el cambio climático, se han despertado una serie de reacciones ecologistas para contrarrestar el calentamiento global a través de la disminución de CO2 en la atmósfera y la reducción del consumo energético.
Cuando la noción del calentamiento global apareció por primera vez en la conciencia pública, en la década de los 80, las empresas vieron esto con malos ojos. Reconocer que la actividad humana estaba alterando el clima implicaba aceptar cierta responsabilidad, lo que probablemente se traduciría en soltar dinero.
Actualmente muy pocos empresarios se atreverían a decir en público que el cambio climático no está ocurriendo o que no vale la pena enfrentarlo.
En la industria de las TI, esta "mentalidad verde" es palpable en la formación de diversas asociaciones entre las grandes compañías y su inversión en iniciativas ecológicas tales como: servidores de energía eficiente, soluciones de ventilación, energía para centros de datos, fabricación más limpia y programas de reciclaje de dispositivos.
Sin embargo, de acuerdo a una investigación realizada por Forrester las dos razones por las que la ecología importa a las organizaciones, son: eficiencia y responsabilidad corporativa. Es decir, que más allá del ahorro de energía a través de soluciones verdes, los corporativos persiguen una mayor eficiencia y la reducción de costos en sus operaciones.
Pero, ¿Cómo contribuir a este gran esfuerzo para salvar la tierra, y al mismo tiempo cuidar los intereses de su empresa?
EMC Corporation, "El Gigante Verde" como se autodenomina en su campaña por la mejora ambiental, ha realizado proyectos ambientales únicos durante años, utilizando las técnicas de construcción amigables con el ambiente, no solamente a favor de la ecología, sino también de sus empleados, clientes y accionistas a través de la reducción de emisiones de gas invernadero, de la implementación de programas de reciclaje de agua y la disminución del uso de la electricidad.
La firma PriceWaterHouseCoopers (PWHC) y el grupo SAM (Sustainable Asset Management), en su Anuario de Sustentabilidad 2007, advierten que cada vez más, los inversionistas internacionales asignarán sus recursos hacia negocios rentables y ecológicamente sustentables. "Las decisiones de los inversionistas se fundamentarán cada vez más sobre una lógica de eficiencia energética y combate al cambio climático. Los costos por la utilización de energía serán más altos, ya que estarán ligados a su generación de emisiones de CO2" resalta el documento.
Con la finalidad de ahorrar dinero, los clientes están sedientos de información sobre PCs y servidores que ayuden a monitorear y gestionar el consumo eléctrico, por lo que las compañías de TI ofrecen una serie de productos nuevos, como procesadores eficientes y aplicaciones de software que gestionan el consumo energético y permiten reducir hasta un 50% en términos de facturación de la electricidad (que de acuerdo a Gartner, se incrementará un 10% cada año).
De acuerdo con Adrián Moheno, Gerente para Soluciones al Cliente de EMC, "EMC ha realizado inversiones significativas para ampliar su tecnología de almacenamiento y de software, y desarrolla nuevos servicios que ayudan a sus clientes a controlar el crecimiento explosivo de la información al maximizar el rendimiento energético en el centro de datos.
Recientemente, EMC introdujo servicios eficientes de tecnología y el EMC Power Calculator, una herramienta única, diseñada para ayudar a sus clientes a pronosticar exactamente los requisitos del consumo de energía y de enfriamiento para los sistemas del almacenamiento de EMC".
Algunas recomendaciones para inculcar el uso de tecnología verde:
- Ayude a crear una política corporativa sobre energía.
- Mida el consumo de energía.
- Conozca las leyes locales e internacionales que incentivan la implementación de tecnologías verdes.
- Ayude a los clientes a adoptar ofertas de energía renovable.
- Actualice las computadoras y los servidores con la integración de
procesadores que reducen el consumo de energía.
- Promocione los beneficios de ahorros de consumo: menos espacio, menos calor, menos gasto.
- Aproveche el software de gestión de equipos que facilitan el
mantenimiento.
- Utilice productos Energy Star, marcados con el conocido símbolo.
- Únase a Asociaciones que promocionan soluciones verdes.
- Piense globalmente y actúe localmente: es mucho más que un lema.
Por otro lado, Adrián Moheno comenta que "EMC trabajó con un contratista importante del Departamento de Defensa de Estados Unidos para determinar la infraestructura del centro de datos y se identificaron las oportunidades de ahorro anual de energía, las cuales suman: $4.467.315 USD, lo suficiente para activar la energía de más de 3,000 hogares en los Estados Unidos, aproximadamente 547 kilómetros de luces navideñas desde Nueva York hasta Pittsburgh".
Es así como desde el año 2000, EMC ha salvado 17,062 árboles, 7,025,401 galones de agua, 27,551 galones de aceite, 4,114,878 kilovatios, 140,527,872 pulgadas cúbicas de terraplén, 27,278 kilogramos de contaminación y ha evitado $176,762 de dólares en costos, al combatir favorablemente al cambio climático y respaldando los intereses de sus clientes y socios de negocio.
Agosto de 2007
Fuente:
http://www.comunicarseweb.com.ar/biblioteca/noticias-07/0814.html
Ante los recientes desastres ecológicos y las severas consecuencias que está imponiendo el cambio climático, se han despertado una serie de reacciones ecologistas para contrarrestar el calentamiento global a través de la disminución de CO2 en la atmósfera y la reducción del consumo energético.
Cuando la noción del calentamiento global apareció por primera vez en la conciencia pública, en la década de los 80, las empresas vieron esto con malos ojos. Reconocer que la actividad humana estaba alterando el clima implicaba aceptar cierta responsabilidad, lo que probablemente se traduciría en soltar dinero.
Actualmente muy pocos empresarios se atreverían a decir en público que el cambio climático no está ocurriendo o que no vale la pena enfrentarlo.
En la industria de las TI, esta "mentalidad verde" es palpable en la formación de diversas asociaciones entre las grandes compañías y su inversión en iniciativas ecológicas tales como: servidores de energía eficiente, soluciones de ventilación, energía para centros de datos, fabricación más limpia y programas de reciclaje de dispositivos.
Sin embargo, de acuerdo a una investigación realizada por Forrester las dos razones por las que la ecología importa a las organizaciones, son: eficiencia y responsabilidad corporativa. Es decir, que más allá del ahorro de energía a través de soluciones verdes, los corporativos persiguen una mayor eficiencia y la reducción de costos en sus operaciones.
Pero, ¿Cómo contribuir a este gran esfuerzo para salvar la tierra, y al mismo tiempo cuidar los intereses de su empresa?
EMC Corporation, "El Gigante Verde" como se autodenomina en su campaña por la mejora ambiental, ha realizado proyectos ambientales únicos durante años, utilizando las técnicas de construcción amigables con el ambiente, no solamente a favor de la ecología, sino también de sus empleados, clientes y accionistas a través de la reducción de emisiones de gas invernadero, de la implementación de programas de reciclaje de agua y la disminución del uso de la electricidad.
La firma PriceWaterHouseCoopers (PWHC) y el grupo SAM (Sustainable Asset Management), en su Anuario de Sustentabilidad 2007, advierten que cada vez más, los inversionistas internacionales asignarán sus recursos hacia negocios rentables y ecológicamente sustentables. "Las decisiones de los inversionistas se fundamentarán cada vez más sobre una lógica de eficiencia energética y combate al cambio climático. Los costos por la utilización de energía serán más altos, ya que estarán ligados a su generación de emisiones de CO2" resalta el documento.
Con la finalidad de ahorrar dinero, los clientes están sedientos de información sobre PCs y servidores que ayuden a monitorear y gestionar el consumo eléctrico, por lo que las compañías de TI ofrecen una serie de productos nuevos, como procesadores eficientes y aplicaciones de software que gestionan el consumo energético y permiten reducir hasta un 50% en términos de facturación de la electricidad (que de acuerdo a Gartner, se incrementará un 10% cada año).
De acuerdo con Adrián Moheno, Gerente para Soluciones al Cliente de EMC, "EMC ha realizado inversiones significativas para ampliar su tecnología de almacenamiento y de software, y desarrolla nuevos servicios que ayudan a sus clientes a controlar el crecimiento explosivo de la información al maximizar el rendimiento energético en el centro de datos.
Recientemente, EMC introdujo servicios eficientes de tecnología y el EMC Power Calculator, una herramienta única, diseñada para ayudar a sus clientes a pronosticar exactamente los requisitos del consumo de energía y de enfriamiento para los sistemas del almacenamiento de EMC".
Algunas recomendaciones para inculcar el uso de tecnología verde:
- Ayude a crear una política corporativa sobre energía.
- Mida el consumo de energía.
- Conozca las leyes locales e internacionales que incentivan la implementación de tecnologías verdes.
- Ayude a los clientes a adoptar ofertas de energía renovable.
- Actualice las computadoras y los servidores con la integración de
procesadores que reducen el consumo de energía.
- Promocione los beneficios de ahorros de consumo: menos espacio, menos calor, menos gasto.
- Aproveche el software de gestión de equipos que facilitan el
mantenimiento.
- Utilice productos Energy Star, marcados con el conocido símbolo.
- Únase a Asociaciones que promocionan soluciones verdes.
- Piense globalmente y actúe localmente: es mucho más que un lema.
Por otro lado, Adrián Moheno comenta que "EMC trabajó con un contratista importante del Departamento de Defensa de Estados Unidos para determinar la infraestructura del centro de datos y se identificaron las oportunidades de ahorro anual de energía, las cuales suman: $4.467.315 USD, lo suficiente para activar la energía de más de 3,000 hogares en los Estados Unidos, aproximadamente 547 kilómetros de luces navideñas desde Nueva York hasta Pittsburgh".
Es así como desde el año 2000, EMC ha salvado 17,062 árboles, 7,025,401 galones de agua, 27,551 galones de aceite, 4,114,878 kilovatios, 140,527,872 pulgadas cúbicas de terraplén, 27,278 kilogramos de contaminación y ha evitado $176,762 de dólares en costos, al combatir favorablemente al cambio climático y respaldando los intereses de sus clientes y socios de negocio.
Agosto de 2007
Fuente:
http://www.comunicarseweb.com.ar/biblioteca/noticias-07/0814.html
Se destapa otra mentira: Más agrocombustibles, más emisiones de carbono
Por la redacción de APM|
Un estudio publicado en la revista Science demuestra que los bosques arrasados para la producción de combustibles naturales absorben más carbono que el ahorrado por el etanol y el biodiésel.
Un estudio publicado en la prestigiosa revista británica Science demuestra que la preservación de áreas verdes y la reforestación son maneras más eficientes de combatir el calentamiento global que el uso de agrocombustibles.
Según informó el portal del Movimiento sin Tierra de Brasil, investigadores de la Universidad de Leeds y del World Lands Trust de Gran Bretaña, en el primer trabajo de este tipo, demostraron que los bosques pueden absorber de dos a nueve veces más emisiones de carbono en 30 años que las liberadas por el uso de los agrocombustibles.
Esto daría por tierra con el argumento que sostiene que los agrocombustibles ayudan a reducir la emisión de gases tóxicos, ya que la deforestación necesaria para la producción de soja, maíz, caña y otros cultivos utilizados para producir etanol y biodiésel genera más contaminación que aquella que se reduciría con el uso de los combustibles naturales.
Concretamente, de acuerdo a los investigadores, sería más eficiente reforestar las áreas cultivables que usarlas para la plantación de materias primas para los agrocombustibles.
Los autores del informe, Renton Righelato y Dominick Spracklen afirman que la política de los agrocombustibles esta siendo desarrollada sin que las implicaciones de su uso sean conocidas.
En ese sentido, Spracklen, de la Universidad de Leeds, explicó que “El estudio muestra que si el objetivo fundamental es reducir las emisiones de dióxido de carbono, los biocombustibles no son la mejor manera de lograrlo. La cantidad de carbono que se libera cuando se talan bosques para dar lugar a cultivos para biocombustibles es mucho mayor que la cantidad de carbono que despiden los biocombustibles durante un período de treinta años.”
De la misma forma, Righelato se refirió a estos peligros aduciendo que “la razón principal del compromiso con los agrocombustibles es el corte de las emisiones de dióxido de carbono […] esta política está errada porque son menos efectivos que la reforestación”.
Según los investigadores, el énfasis de la política contra el calentamiento global debería ser colocado en el aumento de la eficiencia del uso de combustibles fósiles combinado con la inversión en otras fuentes de energía renovable, libres de carbono, además de la reforestación de las tierras cultivables que no están siendo usadas para la producción de alimentos.
Cabe señalar que el estudio publicado en la revista Science es el primero en este tipo, ya que analiza las emisiones de carbono durante todo el circuito de producción de agrocombustibles.
Fuente:
Agencia Periodística del Mercosur
http://www.prensamercosur.com.ar/apm/nota_completa.php?idnota=3531
Un estudio publicado en la revista Science demuestra que los bosques arrasados para la producción de combustibles naturales absorben más carbono que el ahorrado por el etanol y el biodiésel.
Un estudio publicado en la prestigiosa revista británica Science demuestra que la preservación de áreas verdes y la reforestación son maneras más eficientes de combatir el calentamiento global que el uso de agrocombustibles.
Según informó el portal del Movimiento sin Tierra de Brasil, investigadores de la Universidad de Leeds y del World Lands Trust de Gran Bretaña, en el primer trabajo de este tipo, demostraron que los bosques pueden absorber de dos a nueve veces más emisiones de carbono en 30 años que las liberadas por el uso de los agrocombustibles.
Esto daría por tierra con el argumento que sostiene que los agrocombustibles ayudan a reducir la emisión de gases tóxicos, ya que la deforestación necesaria para la producción de soja, maíz, caña y otros cultivos utilizados para producir etanol y biodiésel genera más contaminación que aquella que se reduciría con el uso de los combustibles naturales.
Concretamente, de acuerdo a los investigadores, sería más eficiente reforestar las áreas cultivables que usarlas para la plantación de materias primas para los agrocombustibles.
Los autores del informe, Renton Righelato y Dominick Spracklen afirman que la política de los agrocombustibles esta siendo desarrollada sin que las implicaciones de su uso sean conocidas.
En ese sentido, Spracklen, de la Universidad de Leeds, explicó que “El estudio muestra que si el objetivo fundamental es reducir las emisiones de dióxido de carbono, los biocombustibles no son la mejor manera de lograrlo. La cantidad de carbono que se libera cuando se talan bosques para dar lugar a cultivos para biocombustibles es mucho mayor que la cantidad de carbono que despiden los biocombustibles durante un período de treinta años.”
De la misma forma, Righelato se refirió a estos peligros aduciendo que “la razón principal del compromiso con los agrocombustibles es el corte de las emisiones de dióxido de carbono […] esta política está errada porque son menos efectivos que la reforestación”.
Según los investigadores, el énfasis de la política contra el calentamiento global debería ser colocado en el aumento de la eficiencia del uso de combustibles fósiles combinado con la inversión en otras fuentes de energía renovable, libres de carbono, además de la reforestación de las tierras cultivables que no están siendo usadas para la producción de alimentos.
Cabe señalar que el estudio publicado en la revista Science es el primero en este tipo, ya que analiza las emisiones de carbono durante todo el circuito de producción de agrocombustibles.
Fuente:
Agencia Periodística del Mercosur
http://www.prensamercosur.com.ar/apm/nota_completa.php?idnota=3531
LOS TRANSGÉNICOS AMENAZAN INVADIR EL PERÚ
CARTA ABIERTA DEL DR. SACHA BARRIO H.
Estimados Coterráneos
El día jueves (23-Ago-07) estuve en un acalorado debate entre personalidades publicas pro-transgénicos y anti-transgénicos, debate que debió realizarse en un salón del Congreso de la República pero debido a las huelgas y congestiones se realizo humildemente en una casa particular en San Felipe.
El caso se definirá en dos semanas en el Congreso, el proyecto de ley de Bioseguridad y biotecnologia esta ya redactado y esperando la aprobación final, como esta la ley actualmente es una puerta abierta para la entrada (y salida) de una lluvia de productos transgénicos al país.
El año pasado en un congreso internacional en Nairobi, Kenya, se debatieron a muerte los protransgénicos, contra los antitransgénicos, sólo se pusieron de acuerdo en un tema central, que no se debe de permitir que los transgénicos ingresen en zonas de alta bíodiversidad. Es difícil imaginar un país con mayor biodiversidad que el Perú, ni siquiera el arca de Noe.
El tema de los transgénicos se presenta como una tecnología moderna con diferentes beneficios. Pero haciendo un análisis más profundo y exacto los beneficiados son las grandes agroindustrias de la biotecnologia, el tema central es dinero.
Basta decir que Dick Cheney es un importante accionista de la Monsanto y su compadre Donald Rumsfeld fue presidente de Searle un empresa subsidiaria de Monsanto encargada de comercializar Aspartame. También un significativo número de funcionarios de la FDA americana son ex funcionarios de la Monsanto. Existe un video científico, serio y confiable donde se relatan las escalofriantes consecuencias de los transgénicos en salud humana, en el medio ambiente, y las profundas implicancias sociales de un mundo en donde perdemos el histórico derecho a ser herederos de las semillas naturales.
El Video se llama "EL Futuro de la Alimentación". (Está disponible (gratis) en la clínica Avantari, Javier Prado Este 1476) http://www.thefutureoffood.com
Estoy haciendo una donación personal de 30 copias de este video a un asesor del Congreso con la esperanza de que ellos se informen y conozcan lo que realmente esta en juego. Lamentablemente los congresistas no tienen la más mínima noción del asunto. Es una decisión muy trascendental para el país y para el mundo.
En un futuro globalizado y con tratado de libre comercio el Perú sólo podrá competir gracias a la abundancia de sus especies vegetales, y la agricultura orgánica, la cual exige sea libre de contaminaciones bio-tec.
El Colegio de Biólogos estuvo inicialmente resistente, ahora con un nuevo decano hay una fuerte presión para que se apruebe la ley.
El Concytec ha estado ambiguo, pero ahora en "beneficio" del desarrollo se inclina a favor de los transgénicos.
Todos tenemos que poner nuestro grano de arena, los que tengan acceso a la radio, a la televisión, a congresistas, ministros, por favor hagan algo urgente. Este es un momento que urge tomar acción.
No queremos que en nuestros hijos tengan que comprar la semilla de la papa, el maíz, y la quinua a las transnacionales de la biotecnologia, (cosa que ya sucede con la soya). Tampoco queremos que pierda la extraordinaria biodiversidad de nuestro país. Las semillas y el agua, así como el sol y el aire son de todos. Difundan este correo o tomen acción directa, aun no es tarde y si podemos detener la promulgación de esta ley.
Atentamente preocupado
Sacha Barrio H.
Fuente:
http://attacperu.blogia.com
Estimados Coterráneos
El día jueves (23-Ago-07) estuve en un acalorado debate entre personalidades publicas pro-transgénicos y anti-transgénicos, debate que debió realizarse en un salón del Congreso de la República pero debido a las huelgas y congestiones se realizo humildemente en una casa particular en San Felipe.
El caso se definirá en dos semanas en el Congreso, el proyecto de ley de Bioseguridad y biotecnologia esta ya redactado y esperando la aprobación final, como esta la ley actualmente es una puerta abierta para la entrada (y salida) de una lluvia de productos transgénicos al país.
El año pasado en un congreso internacional en Nairobi, Kenya, se debatieron a muerte los protransgénicos, contra los antitransgénicos, sólo se pusieron de acuerdo en un tema central, que no se debe de permitir que los transgénicos ingresen en zonas de alta bíodiversidad. Es difícil imaginar un país con mayor biodiversidad que el Perú, ni siquiera el arca de Noe.
El tema de los transgénicos se presenta como una tecnología moderna con diferentes beneficios. Pero haciendo un análisis más profundo y exacto los beneficiados son las grandes agroindustrias de la biotecnologia, el tema central es dinero.
Basta decir que Dick Cheney es un importante accionista de la Monsanto y su compadre Donald Rumsfeld fue presidente de Searle un empresa subsidiaria de Monsanto encargada de comercializar Aspartame. También un significativo número de funcionarios de la FDA americana son ex funcionarios de la Monsanto. Existe un video científico, serio y confiable donde se relatan las escalofriantes consecuencias de los transgénicos en salud humana, en el medio ambiente, y las profundas implicancias sociales de un mundo en donde perdemos el histórico derecho a ser herederos de las semillas naturales.
El Video se llama "EL Futuro de la Alimentación". (Está disponible (gratis) en la clínica Avantari, Javier Prado Este 1476) http://www.thefutureoffood.com
Estoy haciendo una donación personal de 30 copias de este video a un asesor del Congreso con la esperanza de que ellos se informen y conozcan lo que realmente esta en juego. Lamentablemente los congresistas no tienen la más mínima noción del asunto. Es una decisión muy trascendental para el país y para el mundo.
En un futuro globalizado y con tratado de libre comercio el Perú sólo podrá competir gracias a la abundancia de sus especies vegetales, y la agricultura orgánica, la cual exige sea libre de contaminaciones bio-tec.
El Colegio de Biólogos estuvo inicialmente resistente, ahora con un nuevo decano hay una fuerte presión para que se apruebe la ley.
El Concytec ha estado ambiguo, pero ahora en "beneficio" del desarrollo se inclina a favor de los transgénicos.
Todos tenemos que poner nuestro grano de arena, los que tengan acceso a la radio, a la televisión, a congresistas, ministros, por favor hagan algo urgente. Este es un momento que urge tomar acción.
No queremos que en nuestros hijos tengan que comprar la semilla de la papa, el maíz, y la quinua a las transnacionales de la biotecnologia, (cosa que ya sucede con la soya). Tampoco queremos que pierda la extraordinaria biodiversidad de nuestro país. Las semillas y el agua, así como el sol y el aire son de todos. Difundan este correo o tomen acción directa, aun no es tarde y si podemos detener la promulgación de esta ley.
Atentamente preocupado
Sacha Barrio H.
Fuente:
http://attacperu.blogia.com
jueves, 23 de agosto de 2007
Turismo sostenible en los Andes: "Ecoturismo y mejora de medios de vida en las comunidades rurales de los Andes
El 27% de la población de los países Andinos es rural, de la cual un 24% vive de la agricultura, la ganadería y la extracción de madera como alimento y negocio (FAO). El porcentaje de la población rural en las zonas andinas tiende a bajar con el tiempo, debido a la migración hacia las ciudades generadas por las dificultades imperantes en las zonas de montañas, las condiciones del mercado y las fuerzas sociales.
Los agricultores en estas zonas tienen prácticas agrícolas que por lo general no son sustentables, debido a lo reducido de los emprendimientos y la constante fragmentación de las propiedades, al énfasis en los monocultivos, al uso de semillas híbridas y el empleo de agroquímicos que generan impactos negativos en el ambiente y las estructuras sociales. Como consecuencia de ello los agricultores de las zonas de montaña reciben un ingreso marginal y los jóvenes de las comunidades migran a las ciudades o países extranjeros en busca de trabajo.
Ecoturismo e innovación en los Andes
Para mejorar sus medios de vida, los pobladores rurales andinos se han basado en el ingenio y la creatividad. Los productores campesinos e indígenas, junto con los agroindustriales, financistas, comerciantes y otros agentes económicos, han dado curso a innovaciones para ajustarse e insertarse con creatividad en la cambiante relación entre la naturaleza y los recursos naturales. Muchas de estas innovaciones responden a las nuevas demandas por bienes y servicios derivadas del aprovechamiento y manejo de la diversidad andina.
Este es el caso del ecoturismo, concepto que describe la explotación responsable de ecosistemas frágiles a través de actividades de turismo, que apoyan la conservación del medio ambiente y que con la activa participación de actores locales mejoran el bienestar de las comunidades locales.
El ecoturismo, bien diseñado y manejado, es un negocio que puede impulsar el desarrollo sostenible de las comunidades rurales en los Andes. Capitaliza el deseo de los turistas en conocer la belleza de los Andes y aprender sobre la cultura andina a través de la interacción con los indígenas locales. Esta actividad proporciona una fuente de ingreso, le da un valor cultural a las prácticas culturales, genera educación y una motivación para la conservación del medio ambiente.
En palabras de la FAO: “El turismo (…) ha proporcionado ingresos adicionales a comunidades vulnerables y marginales, (…)se han conectado con el mundo gracias a las comunicaciones y transportes (…) Se ha convencido a los jóvenes para que se queden, en vez de sumarse al éxodo hacia las ciudades (…) [se] puede crear mercados para productos fabricados por los trabajadores y los productos locales (...) [y] los ingresos derivados del turismo en las montañas representan una fuente importante de divisas.”
Pero de igual manera el ecoturismo puede ser una amenaza para el ambiente y la gente local. Por ejemplo si las metas de desarrollo rural y la conservación no se hacen explícitas, una de ellas puede ser sacrificada en momentos problemáticos. Además, las habilidades de servicio y negocios necesarias para sostener una operación turística exitosa son escasas en muchas de las comunidades agrícolas. El flujo de turismo puede ser impredecible e inconsistente y es particularmente susceptible a factores externos como desastres naturales, crisis económicas y políticas. Finalmente, la cantidad de turistas sin manejo adecuado puede generar un impacto negativo en el ambiente (botar basura, erosión de caminos), en la experiencia turística y en la cultura acelerando el proceso de imperialismo cultural e interrumpiendo las estructuras sociales tradicionales (Schaller, 1998).
La FAO advierte que “la expansión turística puede causar un gran daño visual al paisaje y puede trastornar la vida tradicional y las culturas locales. La expansión turística trastoca el orden natural de los ecosistemas, y las montañas -donde está la mayor concentración de biodiversidad- son uno de los entornos más delicados. La formación de una infraestructura turística suele llevar aparejada la destrucción de tramos de bosque, la instalación de torres de conducción eléctrica y la construcción de caminos y túneles.”
Actores del Ecoturismo
En las actividades de ecoturismo encontramos una diversidad de actores que deben trabajar de manera articulada para asegurar que la actividad tenga el mayor impacto positivo posible para las comunidades rurales. El gráfico adjunto presenta la síntesis de sociedades recomendadas por The Nature Conservancy en su manual de ecoturismo. Este cuadro sin duda representa un estado ideal de las cosas donde existe un entorno favorable y cooperativo e implica un marco general que promueva y regule las actividades de ecoturismo.
Definiciones básicas
Ecoturismo como término popular ha sido utilizado ligeramente, sin embargo bien analizado revela un conjunto muy complejo de acciones importantes para alcanzar el desarrollo sustentable. Desde el punto de vista conservacionista hasta la mirada más comercial que explota el ambiente sin una perspectiva de sostenibilidad, surge una variedad de términos relacionados con el ecoturismo que en ésta sección queremos explicar brevemente.
Turismo de Aventura
Según citó Heidi Sung, investigadora del departamento de Restaurante, Hotel, Institucional y Dirección de Turismo de la Universidad Purdue (Canadá), en su trabajo "Definición de Turismo de Aventura: Marco conceptual para la aplicación empírica desde la perspectiva de los proveedores", recibe esta denominación cualquier “Viaje o excursión con el propósito específico de participar en las actividades para explorar una nueva experiencia, por lo general supone el riesgo advertido o peligro controlado asociado a desafíos personales, en un medio ambiente natural o en un exótico escenario al aire libre”.
En esta clase de turismo se ha unido el interés de los viajeros por experimentar vacaciones "activas" con el rápido crecimiento en la fabricación de equipos y la extendida capacidad de los operadores comerciales, incluyendo a los comerciantes de indumentaria y equipos y a los minoristas para brindar productos de viajes "de actividad" más variados. (Sung)
Ya en 1989, se indicaba que esta clase de turismo debía generar un impacto importante en la economía de las regiones que eran destinos principales del turismo de aventura -generalmente con ambientes naturales menos desarrollados (Hall).
Sin embargo la preocupación por el ambiente y su deterioro no aparece. Su enfoque es hacia los riesgos y no hacia la sostenibilidad ambiental y el desarrollo social.
Desarrollo rural o calidad de vida
Según las metas de desarrollo del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, el mejoramiento del bienestar social se refiere básicamente a erradicar de la pobreza y el hambre, mejorar la educación y salud, asegurar la sostenibilidad ambiental y fomentar redes y asociaciones para el desarrollo.
Agroturismo
Modelo de turismo específicamente diseñado para turistas interesados en la diversidad de plantas cultivadas y en las prácticas culturales asociadas al cultivo, incluyendo las tradiciones culinarias. Puede ser considerado como una subcategoría dentro del Turismo sostenible.
Ecoturismo basado en comunidades
Es una forma de ecoturismo donde la comunidad local tiene control sustancial sobre la experiencia turística, esta involucrada en la experiencia, en su desarrollo y manejo, y la mayoría de los ingresos generados se quedan en la comunidad. Cómo esta definida la comunidad va a depender en la estructura social e institucional del área involucrada, pero la definición implica una responsabilidad colectiva y aprobación de las partes representativas (World Wildlife Fund - WWF).
Turismo sostenible
El turismo sostenible conduce a la gestión de todos los recursos de forma tal, que se puedan satisfacer las necesidades económicas, sociales y estéticas, y mantener, a la vez, la integridad cultural, los procesos ecológicos esenciales, la biodiversidad y los sistemas de los que depende la vida. Esto permite satisfacer las necesidades de los turistas de hoy y de las regiones anfitrionas a la vez de proteger e incrementar las oportunidades futuras. (Organización Mundial de Turismo - OMT
Ecoturismo
Algunas definiciones de ecoturismo enfatizan en la relación de este con conservación ambiental. Para The Nature Conservancy,(TNC) el concepto de ecoturismo es inseparable del concepto de conservación y de territorios protegidos.
Otras organizaciones como el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente apoya la definición de ecoturismo que enfatiza los aspectos sociales del turismo. El Quebec Declaration on Ecoturism define ecoturismo como un concepto que abarca los principios de turismo sustentable, señalando los siguientes principios que lo distinguen del concepto amplio de turismo sustentable.
▪ Contribuye activamente a la conservación ambiental y cultural
▪ Involucra a comunidades locales e indígenas en su planeación, desarrollo y operación, contribuyendo a su bienestar.
▪ Le enseña a los visitantes los valores culturales y ambientales
▪ Se presta mejor para viajeros independientes y grupos pequeños organizados.
Según la UICN, PNUMA y WWF, el ecoturismo es una alternativa productiva – no extractiva – que es congruente con las concepciones vigentes sobre el desarrollo sostenible, mejorando la calidad de vida humana sin rebasar la capacidad de carga de los ecosistemas que la sustentan (ver: http://www.otca.org.br/ep/DiscursosConferencia/index.php?id=1107)
Desde la perspectiva de InfoAndina, no queremos separarnos de la definición más popular del término y por lo tanto cerrarnos a una mirada exclusivamente conservacionista. Para este InfoEspecial, utilizaremos el término “Ecoturismo” como el concepto que describe la explotación responsable de ecosistemas frágiles a través de actividades de turismo, que apoyan la conservación del medio ambiente y que con la activa participación de actores locales mejoran el bienestar de las comunidades locales.
Fuente:
InfoAndina
http://www.infoandina.org/sitio2.shtml?apc=I---ix-x-x1-&x=2766
miércoles, 22 de agosto de 2007
Tres ecologías diferentes
Fuente: Catholic.net
Autor: Fernando Pascual
La ecología parece ser una ciencia reciente, pero no lo es. En mayor o menor medida los hombres del pasado se han preocupado por el ambiente: por la limpieza de los ríos, por la belleza de los bosques, por la abundancia de los animales y de los peces. Muchas veces han pensado cómo adornar las ciudades, cómo levantar nuevos parques, cómo conocer más y mejor los misterios de la vida.
Podemos recordar, en el mundo griego, los proyectos de Platón para construir una ciudad ideal, pensada para vivir en armonía con el ambiente exterior; o los estudios de Aristóteles sobre los animales y las plantas, que le permitían repetir una y otra vez que la naturaleza “no hace nada en vano”. Los hebreos soñaban una tierra prometida donde abundase la leche y la miel, o donde el niño pudiese jugar con el león. Muchos otros pueblos han celebrado ritos y fiestas por los cambios de la luna, por la llegada de las lluvias, por la primera cosecha, y han soñado en momentos de paz y de equilibrio entre hombres, animales y plantas.
A simple vista, uno puede pensar que todas las ecologías son iguales. En ellas se busca conocer a fondo las distintas relaciones que existen entre los seres vivos y el ambiente que los rodea. Pero en seguida notamos diferencias profundas.
Intentemos presentar, entre otros que podrían ser mencionados, tres modelos distintos de ecología.
El primer modelo se limita simplemente a analizar cómo están las cosas y qué cambios se están produciendo, sin decir nada sobre si es bueno o es malo lo que ocurre. Es una ecología “neutra”. Si un volcán quemó miles de árboles e hizo que muriesen ardillas, jabalíes y coyotes, constatará el hecho, sin mayores problemas. Ocurrió esto y basta. Lo mismo se aplica a la contaminación: los hombres crean fábricas que contaminan, y los animales (no sólo los animales, sino también muchos hombres) mueren por culpa de los gases tóxicos. ¿Es esto algo bueno o malo? La ecología neutra no se pronuncia ni quiere pronunciarse sobre esto: describe y basta.
El segundo y tercer modelo se parecen, pues creen que se puede distinguir entre cambios buenos y cambios malos. Se diferencian, sin embargo, a la hora de determinar cuáles cambios ecológicos sean buenos, cuáles malos, y por qué. El segundo modelo toma como punto de referencia una situación ideal, en la que sería bueno que todos los organismos pudiesen convivir con un cierto equilibrio, sin realizar entre las especies animales y vegetales ninguna discriminación. Así, consideran que el clima de los últimos siglos, sus glaciares y desiertos, las especies animales y vegetales que han dominado en amplias llanuras o en selvas ecuatoriales, son algo bueno en sí, que habría que conservar. Algunos de estos ecologistas ven, como principal enemigo de este equilibrio ecológico, al ser humano (no a todos), en cuanto que ha creado industrias y sistemas de vida que han destruido millones de hectáreas de bosques, han contaminado ríos y mares, y han terminado con la vida de un número incontable de animales y plantas. Algunas especies, incluso, se han extinguido para siempre.
Según el criterio de bien que se escoge en este modelo, habría que tomar soluciones profundas, aunque nos puedan resultar dolorosas: disminuir el nivel de vida de los ricos, impedir a los pobres que copien los malos ejemplos de los países industrializados, controlar la natalidad. Habría que conseguir, por ejemplo, la eliminación radical de los coches de combustión; o volver al sistema de cultivos naturales sin el uso de fertilizantes (aunque baje la producción: ya luego veremos cómo dar de comer a todos los hombres que piden alimento...). No falta quien dice que sería bueno disminuir el número de seres humanos del planeta, para conseguir así un equilibrio ecológico idealizado. Los caminos para esta disminución pueden ser muchos: desde la esterilización de millones de mujeres (a veces incluso por medio de engaños o de presiones de todo tipo) hasta el aborto promovido como medio de control natal. Dentro de esta perspectiva hay quien ha llegado a decir que el ser humano es como un tumor o un cáncer que está dañando a la tierra. Quien afirma esto sabe cuál es la “solución”: los tumores se curan eliminándolos...
El tercer tipo de ecología también habla de un “bien” y un “mal” a la hora de valorar cada ecosistema, pero establece el criterio de lo que se debe hacer o evitar no en función del equilibrio en sí, sino en función del ser humano. Es una ecología de tipo humanístico. Es bueno cuidar el agua, el aire, la temperatura o la belleza de los bosques, y es bueno porque todo ello hace más hermosa y más digna la vida de los hombres. De los de hoy, de los que ya están viniendo (esos millones de embarazos que se producen cada mes), y de los que vendrán. El hombre, en esta perspectiva, no es el malo del planeta, ni un “cáncer”. No hay que promover la esterilización ni el aborto ni cámaras de gas para eliminar a los hombres que “sobran” o para impedir que puedan nacer más. El hombre es el que administra un tesoro, un sistema de vida y de muerte, que nunca acaba de controlar del todo, y que debe respetar, si quiere sobrevivir y si quiere hacer más amable la existencia de todos los demás seres humanos y otras formas de vida que alegran y embellecen nuestros bosques y praderas. El hombre, que en sí no es malo, puede serlo si vive de modo irresponsable y arbitrario, si daña de modo indiscriminado el ambiente o destruye a los animales y las plantas por puro capricho egoísta.
Es cierto (primer modelo) que el equilibrio actual no es estático, y que basta un volcán o un meteorito para que empiece a llover en el Sahara y se seque la selva del Amazonas. Pero no podemos quedarnos con los brazos cruzados: podemos hacer algo (tal vez mucho) para controlar la contaminación de las ciudades, para defender los bosques de los incendios o las montañas de la erosión por falta de árboles. Es cierto también (segundo modelo) que algunos hombres han abusado de los bienes de la tierra y han destrozado un equilibrio que era bastante bueno, aunque no perfecto. Pero la culpa de esos hombres (muchos o pocos, no importa) no puede ser nunca motivo para acusar a todo el género humano como si fuese el “animal malo” del planeta. Además, la idealización de un modelo ecológico no podrá justificar nunca el que unos nuevos poderosos, en nombre del ecologismo internacional, quieran eliminar a otros o controlar de modo salvaje e inhumano su fertilidad o su misma existencia.
Pero lo más cierto (tercer modelo) es que la ecología verdadera debe ser humanista: debe defender el valor de todos y de cada uno de los seres humanos, o no podrá ofrecer criterios justos para custodiar el patrimonio terráqueo de todos. Sólo por amor al hombre protegeremos y conservaremos las riquezas de un planeta que, gracias al trabajo y al ingenio de millones de hombres que han vivido antes que nosotros, nos han permitido nacer, ser curados y alimentados. Gracias a sus conquistas y progresos podemos hoy disfrutar de la salida del sol, del canto de un jilguero y, lo que es más hermoso todavía, de los ojos de un niño que miran al futuro y piden un poco de amor y de esperanza.
La ecología no puede no ser humanística. Necesita conocer y amar al hombre, a cada hombre. De este modo podremos proteger e, incluso, mejorar, algunos ecosistemas en los que se desarrolla nuestra vida terrena, y en la que vivirán, si así lo quiere Dios y lo permiten los hombres, las generaciones que vendrán en los siglos futuros.
Autor: Fernando Pascual
La ecología parece ser una ciencia reciente, pero no lo es. En mayor o menor medida los hombres del pasado se han preocupado por el ambiente: por la limpieza de los ríos, por la belleza de los bosques, por la abundancia de los animales y de los peces. Muchas veces han pensado cómo adornar las ciudades, cómo levantar nuevos parques, cómo conocer más y mejor los misterios de la vida.
Podemos recordar, en el mundo griego, los proyectos de Platón para construir una ciudad ideal, pensada para vivir en armonía con el ambiente exterior; o los estudios de Aristóteles sobre los animales y las plantas, que le permitían repetir una y otra vez que la naturaleza “no hace nada en vano”. Los hebreos soñaban una tierra prometida donde abundase la leche y la miel, o donde el niño pudiese jugar con el león. Muchos otros pueblos han celebrado ritos y fiestas por los cambios de la luna, por la llegada de las lluvias, por la primera cosecha, y han soñado en momentos de paz y de equilibrio entre hombres, animales y plantas.
A simple vista, uno puede pensar que todas las ecologías son iguales. En ellas se busca conocer a fondo las distintas relaciones que existen entre los seres vivos y el ambiente que los rodea. Pero en seguida notamos diferencias profundas.
Intentemos presentar, entre otros que podrían ser mencionados, tres modelos distintos de ecología.
El primer modelo se limita simplemente a analizar cómo están las cosas y qué cambios se están produciendo, sin decir nada sobre si es bueno o es malo lo que ocurre. Es una ecología “neutra”. Si un volcán quemó miles de árboles e hizo que muriesen ardillas, jabalíes y coyotes, constatará el hecho, sin mayores problemas. Ocurrió esto y basta. Lo mismo se aplica a la contaminación: los hombres crean fábricas que contaminan, y los animales (no sólo los animales, sino también muchos hombres) mueren por culpa de los gases tóxicos. ¿Es esto algo bueno o malo? La ecología neutra no se pronuncia ni quiere pronunciarse sobre esto: describe y basta.
El segundo y tercer modelo se parecen, pues creen que se puede distinguir entre cambios buenos y cambios malos. Se diferencian, sin embargo, a la hora de determinar cuáles cambios ecológicos sean buenos, cuáles malos, y por qué. El segundo modelo toma como punto de referencia una situación ideal, en la que sería bueno que todos los organismos pudiesen convivir con un cierto equilibrio, sin realizar entre las especies animales y vegetales ninguna discriminación. Así, consideran que el clima de los últimos siglos, sus glaciares y desiertos, las especies animales y vegetales que han dominado en amplias llanuras o en selvas ecuatoriales, son algo bueno en sí, que habría que conservar. Algunos de estos ecologistas ven, como principal enemigo de este equilibrio ecológico, al ser humano (no a todos), en cuanto que ha creado industrias y sistemas de vida que han destruido millones de hectáreas de bosques, han contaminado ríos y mares, y han terminado con la vida de un número incontable de animales y plantas. Algunas especies, incluso, se han extinguido para siempre.
Según el criterio de bien que se escoge en este modelo, habría que tomar soluciones profundas, aunque nos puedan resultar dolorosas: disminuir el nivel de vida de los ricos, impedir a los pobres que copien los malos ejemplos de los países industrializados, controlar la natalidad. Habría que conseguir, por ejemplo, la eliminación radical de los coches de combustión; o volver al sistema de cultivos naturales sin el uso de fertilizantes (aunque baje la producción: ya luego veremos cómo dar de comer a todos los hombres que piden alimento...). No falta quien dice que sería bueno disminuir el número de seres humanos del planeta, para conseguir así un equilibrio ecológico idealizado. Los caminos para esta disminución pueden ser muchos: desde la esterilización de millones de mujeres (a veces incluso por medio de engaños o de presiones de todo tipo) hasta el aborto promovido como medio de control natal. Dentro de esta perspectiva hay quien ha llegado a decir que el ser humano es como un tumor o un cáncer que está dañando a la tierra. Quien afirma esto sabe cuál es la “solución”: los tumores se curan eliminándolos...
El tercer tipo de ecología también habla de un “bien” y un “mal” a la hora de valorar cada ecosistema, pero establece el criterio de lo que se debe hacer o evitar no en función del equilibrio en sí, sino en función del ser humano. Es una ecología de tipo humanístico. Es bueno cuidar el agua, el aire, la temperatura o la belleza de los bosques, y es bueno porque todo ello hace más hermosa y más digna la vida de los hombres. De los de hoy, de los que ya están viniendo (esos millones de embarazos que se producen cada mes), y de los que vendrán. El hombre, en esta perspectiva, no es el malo del planeta, ni un “cáncer”. No hay que promover la esterilización ni el aborto ni cámaras de gas para eliminar a los hombres que “sobran” o para impedir que puedan nacer más. El hombre es el que administra un tesoro, un sistema de vida y de muerte, que nunca acaba de controlar del todo, y que debe respetar, si quiere sobrevivir y si quiere hacer más amable la existencia de todos los demás seres humanos y otras formas de vida que alegran y embellecen nuestros bosques y praderas. El hombre, que en sí no es malo, puede serlo si vive de modo irresponsable y arbitrario, si daña de modo indiscriminado el ambiente o destruye a los animales y las plantas por puro capricho egoísta.
Es cierto (primer modelo) que el equilibrio actual no es estático, y que basta un volcán o un meteorito para que empiece a llover en el Sahara y se seque la selva del Amazonas. Pero no podemos quedarnos con los brazos cruzados: podemos hacer algo (tal vez mucho) para controlar la contaminación de las ciudades, para defender los bosques de los incendios o las montañas de la erosión por falta de árboles. Es cierto también (segundo modelo) que algunos hombres han abusado de los bienes de la tierra y han destrozado un equilibrio que era bastante bueno, aunque no perfecto. Pero la culpa de esos hombres (muchos o pocos, no importa) no puede ser nunca motivo para acusar a todo el género humano como si fuese el “animal malo” del planeta. Además, la idealización de un modelo ecológico no podrá justificar nunca el que unos nuevos poderosos, en nombre del ecologismo internacional, quieran eliminar a otros o controlar de modo salvaje e inhumano su fertilidad o su misma existencia.
Pero lo más cierto (tercer modelo) es que la ecología verdadera debe ser humanista: debe defender el valor de todos y de cada uno de los seres humanos, o no podrá ofrecer criterios justos para custodiar el patrimonio terráqueo de todos. Sólo por amor al hombre protegeremos y conservaremos las riquezas de un planeta que, gracias al trabajo y al ingenio de millones de hombres que han vivido antes que nosotros, nos han permitido nacer, ser curados y alimentados. Gracias a sus conquistas y progresos podemos hoy disfrutar de la salida del sol, del canto de un jilguero y, lo que es más hermoso todavía, de los ojos de un niño que miran al futuro y piden un poco de amor y de esperanza.
La ecología no puede no ser humanística. Necesita conocer y amar al hombre, a cada hombre. De este modo podremos proteger e, incluso, mejorar, algunos ecosistemas en los que se desarrolla nuestra vida terrena, y en la que vivirán, si así lo quiere Dios y lo permiten los hombres, las generaciones que vendrán en los siglos futuros.
La región de Oriente medio y Norte de África da un “salto cuántico” en materia de medio ambiente
16 de agosto de 2007 — En los años noventa, el medio ambiente no era una cuestión prioritaria en la región de Oriente medio y Norte de África.
Sherif Arif, el asesor del Banco Mundial sobre medio ambiente para la región de Oriente medio y Norte de África, señala que la región ha dado un "salto cuántico" en la esfera ambiental, pues se están realizando inversiones en protección del medio ambiente en todos los países, mientras que 15 años antes éstas eran inexistentes.
Según Arif, el punto de inflexión se produjo en 1999, cuando el Banco comenzó a demostrar que los países que no emprendían medidas para evitar la degradación del medio ambiente debían pagar un precio muy alto.
En un esfuerzo innovador, un grupo del personal del Banco Mundial, financiado a través del Programa de asistencia técnica para la protección del medio ambiente en el Mediterráneo al que contribuyen múltiples donantes, calculó que el "costo de la falta de acción" iba del 2,1% del PIB en Túnez hasta el 7% o el 8% en Irán.
"Fue un cambio importante", señala Arif. "Ahora es posible asignar un precio al costo de la falta de acción, así como comparar los beneficios y los costos de invertir en la ordenación de los recursos naturales".
Las estimaciones brindaron a los ministros de medio ambiente una herramienta útil para debatir sobre la importancia de proteger el medio ambiente "en los mismos términos que utilizan los ministros de hacienda, que son quienes se ocupan de las cuestiones monetarias", explica Arif.
Factor crítico para la economía
"A raíz de ello, los gobiernos comenzaron a comprender que la contaminación y la degradación de los recursos naturales son factores críticos para la economía", agrega Sherif.
El asesor del Banco considera que los progresos realizados y el éxito alcanzado recientemente son fruto, también, de muchos años de esfuerzo para cimentar las relaciones y la confianza, inclusive en los países que no eran clientes del Banco. "En el curso de 15 años, hemos establecido una relación de trabajo muy sólida".
El Banco ha colaborado en la formulación de políticas, planes de acción, estrategias y análisis ambientales y ha prestado apoyo para la creación de ministerios de medio ambiente en toda la región de Oriente medio y Norte de África. Los gobiernos están asignando o prevén asignar un monto importante de recursos para actividades de protección del medio ambiente. Y lo que es aún más importante, las cuestiones ambientales están influyendo en otras esferas normativas, como el comercio y la industria.
"En el curso de 15 años, hemos logrado dar un salto cuántico al crear esas instituciones, fortalecer su capacidad y concederles donaciones y préstamos", agrega Arif.
Cambio climático
Arif señala que, además de los problemas ambientales locales, los países de la región también deben hacer frente al cambio climático.
"El tema del cambio climático forma parte de las conversaciones de todos los habitantes, desde el ministro hasta los agricultores, pues saben que no podrán evadir los impactos negativos que afectarán su vida diaria".
"Esta nueva forma de pensar permitirá lograr que en el futuro se acepten rápidamente las medidas de adaptación al cambio climático", predice Arif.
Túnez ya ha puesto en marcha medidas de adaptación al cambio climático, y el Banco está prestando ayuda a otros países, entre ellos Yemen y Marruecos, en esta esfera.
"Todos estos países se verán afectados de una u otra manera, y deben modificar su conducta y la manera en que hacen negocios", señala Arif.
Mercado del carbono
Según Arif, un factor que incide en este nuevo interés de los países de la región es el auge del mercado mundial del carbono, que asciende a US$30.000 millones. Este mercado permite a los países en desarrollo que han ratificado el acuerdo establecido en el Protocolo de Kyoto recibir pagos por concepto de incentivos para inversiones en proyectos que permiten reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y no son perniciosos para el clima mundial y, consiguientemente, reducen la contaminación, incrementan la eficiencia energética y aumentan la participación en las iniciativas que se emprenden en el ámbito mundial para detener el cambio climático.
Tres proyectos de ese tipo están en marcha en Egipto y Túnez, y se prevé iniciar otros en Jordania, Argelia, Marruecos, Irán, Arabia Saudita y "potencialmente en toda la región", afirma Lasse Ringius, Unidad de Financiamiento del Carbono del Banco.
En otras circunstancias, los proyectos sobre vertederos para la captación de metano (un potente gas de efecto invernadero) y el mejoramiento de las condiciones, a menudo peligrosas, en que trabajan los obreros jóvenes en los vertederos, no serían viables desde el punto de vista económico. Algunos proyectos también generan energía eléctrica en forma de subproducto.
Según Ringius, el financiamiento del carbono podría ser útil para crear "ciudades verdes" con mejores reglamentaciones y normas energéticas y combustibles menos contaminantes, posibilidad ésta que ya está siendo analizada por Egipto.
Financiamiento combinado
"La región de Oriente medio y Norte de África fue la primera en combinar los préstamos del Banco Mundial con los ingresos derivados de la reducción de emisiones", afirma Arif.
Este tipo de préstamos combinados, en cuyo marco los ingresos ayudan a compensar los pagos de intereses, se está aplicando en Túnez y Egipto. El segundo proyecto de reducción de la contaminación en Egipto, que está en marcha desde hace un año, movilizó un préstamo de US$20 millones concedido por el Banco Mundial para atraer financiamiento adicional por valor de US$145 millones. El proyecto, cuyo objetivo es reducir la contaminación industrial, vende unidades de reducción de emisiones al Banco y a otras entidades. Una parte de los ingresos se destina al nuevo programa de reducción de la contaminación implementado por el gobierno.
Sherif sostiene que el financiamiento combinado proporciona incentivos sólidos para resolver los problemas relacionados con la contaminación que de otro modo podrían languidecer durante muchos años.
"La protección del medio ambiente es un buen negocio", afirma Arif, "y, por primera vez, las personas reciben una recompensa por dedicarse a esa tarea".
Fuente:
World Bank
http://go.worldbank.org/RORX4WVPY0
Sherif Arif, el asesor del Banco Mundial sobre medio ambiente para la región de Oriente medio y Norte de África, señala que la región ha dado un "salto cuántico" en la esfera ambiental, pues se están realizando inversiones en protección del medio ambiente en todos los países, mientras que 15 años antes éstas eran inexistentes.
Según Arif, el punto de inflexión se produjo en 1999, cuando el Banco comenzó a demostrar que los países que no emprendían medidas para evitar la degradación del medio ambiente debían pagar un precio muy alto.
En un esfuerzo innovador, un grupo del personal del Banco Mundial, financiado a través del Programa de asistencia técnica para la protección del medio ambiente en el Mediterráneo al que contribuyen múltiples donantes, calculó que el "costo de la falta de acción" iba del 2,1% del PIB en Túnez hasta el 7% o el 8% en Irán.
"Fue un cambio importante", señala Arif. "Ahora es posible asignar un precio al costo de la falta de acción, así como comparar los beneficios y los costos de invertir en la ordenación de los recursos naturales".
Las estimaciones brindaron a los ministros de medio ambiente una herramienta útil para debatir sobre la importancia de proteger el medio ambiente "en los mismos términos que utilizan los ministros de hacienda, que son quienes se ocupan de las cuestiones monetarias", explica Arif.
Factor crítico para la economía
"A raíz de ello, los gobiernos comenzaron a comprender que la contaminación y la degradación de los recursos naturales son factores críticos para la economía", agrega Sherif.
El asesor del Banco considera que los progresos realizados y el éxito alcanzado recientemente son fruto, también, de muchos años de esfuerzo para cimentar las relaciones y la confianza, inclusive en los países que no eran clientes del Banco. "En el curso de 15 años, hemos establecido una relación de trabajo muy sólida".
El Banco ha colaborado en la formulación de políticas, planes de acción, estrategias y análisis ambientales y ha prestado apoyo para la creación de ministerios de medio ambiente en toda la región de Oriente medio y Norte de África. Los gobiernos están asignando o prevén asignar un monto importante de recursos para actividades de protección del medio ambiente. Y lo que es aún más importante, las cuestiones ambientales están influyendo en otras esferas normativas, como el comercio y la industria.
"En el curso de 15 años, hemos logrado dar un salto cuántico al crear esas instituciones, fortalecer su capacidad y concederles donaciones y préstamos", agrega Arif.
Cambio climático
Arif señala que, además de los problemas ambientales locales, los países de la región también deben hacer frente al cambio climático.
"El tema del cambio climático forma parte de las conversaciones de todos los habitantes, desde el ministro hasta los agricultores, pues saben que no podrán evadir los impactos negativos que afectarán su vida diaria".
"Esta nueva forma de pensar permitirá lograr que en el futuro se acepten rápidamente las medidas de adaptación al cambio climático", predice Arif.
Túnez ya ha puesto en marcha medidas de adaptación al cambio climático, y el Banco está prestando ayuda a otros países, entre ellos Yemen y Marruecos, en esta esfera.
"Todos estos países se verán afectados de una u otra manera, y deben modificar su conducta y la manera en que hacen negocios", señala Arif.
Mercado del carbono
Según Arif, un factor que incide en este nuevo interés de los países de la región es el auge del mercado mundial del carbono, que asciende a US$30.000 millones. Este mercado permite a los países en desarrollo que han ratificado el acuerdo establecido en el Protocolo de Kyoto recibir pagos por concepto de incentivos para inversiones en proyectos que permiten reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y no son perniciosos para el clima mundial y, consiguientemente, reducen la contaminación, incrementan la eficiencia energética y aumentan la participación en las iniciativas que se emprenden en el ámbito mundial para detener el cambio climático.
Tres proyectos de ese tipo están en marcha en Egipto y Túnez, y se prevé iniciar otros en Jordania, Argelia, Marruecos, Irán, Arabia Saudita y "potencialmente en toda la región", afirma Lasse Ringius, Unidad de Financiamiento del Carbono del Banco.
En otras circunstancias, los proyectos sobre vertederos para la captación de metano (un potente gas de efecto invernadero) y el mejoramiento de las condiciones, a menudo peligrosas, en que trabajan los obreros jóvenes en los vertederos, no serían viables desde el punto de vista económico. Algunos proyectos también generan energía eléctrica en forma de subproducto.
Según Ringius, el financiamiento del carbono podría ser útil para crear "ciudades verdes" con mejores reglamentaciones y normas energéticas y combustibles menos contaminantes, posibilidad ésta que ya está siendo analizada por Egipto.
Financiamiento combinado
"La región de Oriente medio y Norte de África fue la primera en combinar los préstamos del Banco Mundial con los ingresos derivados de la reducción de emisiones", afirma Arif.
Este tipo de préstamos combinados, en cuyo marco los ingresos ayudan a compensar los pagos de intereses, se está aplicando en Túnez y Egipto. El segundo proyecto de reducción de la contaminación en Egipto, que está en marcha desde hace un año, movilizó un préstamo de US$20 millones concedido por el Banco Mundial para atraer financiamiento adicional por valor de US$145 millones. El proyecto, cuyo objetivo es reducir la contaminación industrial, vende unidades de reducción de emisiones al Banco y a otras entidades. Una parte de los ingresos se destina al nuevo programa de reducción de la contaminación implementado por el gobierno.
Sherif sostiene que el financiamiento combinado proporciona incentivos sólidos para resolver los problemas relacionados con la contaminación que de otro modo podrían languidecer durante muchos años.
"La protección del medio ambiente es un buen negocio", afirma Arif, "y, por primera vez, las personas reciben una recompensa por dedicarse a esa tarea".
Fuente:
World Bank
http://go.worldbank.org/RORX4WVPY0
miércoles, 1 de agosto de 2007
Perú inicia campaña masiva para recuperar bosques tropicales
El objetivo es reforestar con la modalidad de los bosques cultivados más de 10 millones de hectáreas depredadas en los últimos 40 años.
Perú emprendió una campaña intensiva para combatir la deforestación, causada por la contaminación y la tala ilegal, mediante el impulso a programas de bosques cultivados que buscan recuperar el terreno perdido en comparación con sus vecinos Brasil y Chile.
La labor es ejecutada por el estatal Instituto Nacional de Recursos Naturales (Inrena), que ha iniciado la siembra masiva de diversas especies madereras en las regiones amazónica, andina y la costa.
Sólo en caoba, afectada por la tala ilegal, en los próximos dos años se espera reponer un millón de plantones.
Perú cuenta con 68 millones de hectáreas de bosques, de los cuales el 93% corresponde a la región amazónica, 4% a la franja costera y 3% a la región andina.
El objetivo es reforestar con la modalidad de los bosques cultivados más de 10 millones de hectáreas depredadas en los últimos 40 años, sobre todo en la selva, dijo el presidente de Inrena, Roberto Angeles.
Actualmente Perú tiene 20.000 hectáreas de bosques cultivados que dan trabajo a 2.000 personas, pero estas cifras son ampliamente superadas por Chile que posee 2,2 millones de hectáreas, con empleo para 250.000 personas.
La diferencia es mucho mayor con Brasil, que posee cerca de seis millones de hectáreas de bosques cultivados que proporcionan trabajo a 800.000 personas.
"La importancia de los bosques cultivados radica en que su aprovechamiento puede ser total, a diferencia del natural, en el que una completa extracción causaría la destrucción del ecosistema", explicó Angeles.
El funcionario explicó que la reforestación en marcha se realiza por medio de 1.680 viveros forestales repartidos en todo el país que tienen una capacidad de producción de 52 millones de plantones al año.
Dichos viveros utilizarán en breve una tecnología moderna con riego por microchips que regulan la cantidad de agua que necesitan los cultivos.
El sembrado incluye plantones de eucaliptos, pinos, alisos, cipreses, fresnos, casuarinas, nogales, caobas, cedros, álamos, entre otras variedades.
Investigaciones de organismos internacionales advierten que la deforestación avanza a una peligrosa tasa mundial de 5% por década, lo que se agrava con un incremento de 20% en las emisiones mundiales de anhídrido carbónico por año, además de la evidente amenaza a la biodiversidad del planeta, recordó Inrena.
Uno de los propósitos de la campaña iniciada en Perú es ordenar la explotación de los bosques para evitar el irracional aprovechamiento del recurso maderero.
Un reciente informe del Banco Mundial (BM) reveló que Perú sufre un proceso de degradación ambiental que le cuesta unos 8.200 millones de soles al año (2.600 millones de dólares) por problemas como deforestación, desastres naturales y contaminación atmosférica.
El BM recomendó que son necesarios esfuerzos para prevenir el saqueo y la incontrolada explotación de la tierra y los recursos naturales de Perú, como ha ocurrido en toda la Amazonia en el pasado, y controlar la colonización no planificada.
Perú es reconocido como uno de los 12 países megadiversos, alojando el 70% de la diversidad biológica mundial y un gran número de especies endémicas, según puntualiza el BM, que reconoce que el país -en un esfuerzo conservacionista- ha establecido 61 áreas naturales protegidas que cubren 13,74% de su territorio.
Fuente: AFP
Peru 21, Jueves, 19 de Julio 2007
http://www.peru21.com/P21online/html/onP2ActualidadIndex.html
7 Maravillas Naturales
A votar por la Reserva del Manu
La fundación New 7 Wonder acaba de lanzar una nueva convocatoria mundial. Esta vez para escoger a las Siete Nuevas Maravillas de la Naturaleza.
En esta nueva elección podría consagrarse, por ejemplo, la bellísima Reserva del Manu, ubicada en Puerto Maldonado (Madre de Dios).
Para nominarla dentro de las 21 candidatas, el mecanismo es el mismo que el de las Siete Nuevas Maravillas del Mundo Moderno.
Se debe ingresar a la página web: www.natural7wonders.com y elegir siete postulantes hasta el 8 de agosto, luego de esa fecha un panel de expertos elegirá a las candidatas más votadas.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)